问题：在python，del或delattr中哪个更好？
这可能很愚蠢，但已经困扰了我一段时间。
Python提供了两种从对象中删除属性的内置方法，即del命令字和delattr内置函数。我更喜欢delattr，因为我认为它更加明确：
del foo.bar
delattr(foo, "bar")
但是我想知道它们之间是否存在内在差异。
回答 0
第一个比第二个更有效。 del foo.bar编译为两个字节码指令：
2 0 LOAD_FAST 0 (foo)
3 DELETE_ATTR 0 (bar)而delattr(foo, "bar")需要五个：
2 0 LOAD_GLOBAL 0 (delattr)
3 LOAD_FAST 0 (foo)
6 LOAD_CONST 1 ('bar')
9 CALL_FUNCTION 2
12 POP_TOP 这意味着第一个运行速度会稍快（但这并不是一个很大的差异–在我的机器上为.15μs）。
就像其他人所说的那样，您真正应该只在动态确定要删除的属性时才使用第二种形式。
[编辑以显示函数内部生成的字节码指令，编译器可在其中使用LOAD_FAST和LOAD_GLOBAL。
回答 1
- del更明确，更有效；
- delattr允许删除动态属性。
请考虑以下示例：
for name in ATTRIBUTES:
delattr(obj, name)要么：
def _cleanup(self, name):
"""Do cleanup for an attribute"""
value = getattr(self, name)
self._pre_cleanup(name, value)
delattr(self, name)
self._post_cleanup(name, value)您不能使用del做到这一点。
回答 2
无疑是前者。在我看来，这就像在询问是否foo.bar比更好getattr(foo, "bar")，而且我认为没有人在问这个问题:)
回答 3
这实际上是一个优先事项，但第一个可能更可取。如果您不知道要提前删除的属性的名称，我只会使用第二个。
回答 4
就像getattr和setattr一样，仅当属性名称未知时才应使用delattr。
从这个意义上讲，它大致等同于几个python功能，这些功能用于以比通常可用的级别低的级别访问内置功能，例如，__import__代替import和operator.add代替+
回答 5
不确定内部工作原理，但是从代码的可重用性出发，并且不要太讨厌同事，请使用del。来自其他语言的人也更加清楚和理解。
回答 6
如果您认为delattr更明确，那为什么不一直使用getattr而不是object.attr？
至于幕后…你的猜测和我的一样好。如果没有明显好转。
回答 7
这是一个古老的问题，但是我想投入2美分。
虽然del foo.bar更优雅，但有时您会需要delattr(foo, "bar")。假设，如果您有一个交互式命令行界面，该界面允许用户通过键入name动态删除对象中的任何成员，那么您别无选择，只能使用后者的形式。
