问题:在Python中模拟do-while循环?
我需要在Python程序中模拟do-while循环。不幸的是,以下简单的代码不起作用:
list_of_ints = [ 1, 2, 3 ]
iterator = list_of_ints.__iter__()
element = None
while True:
if element:
print element
try:
element = iterator.next()
except StopIteration:
break
print "done"
代替“ 1,2,3,done”,它输出以下输出:
[stdout:]1
[stdout:]2
[stdout:]3
None['Traceback (most recent call last):
', ' File "test_python.py", line 8, in <module>
s = i.next()
', 'StopIteration
']
为了捕获“停止迭代”异常并正确中断while循环,我该怎么办?
为什么需要这种东西的一个示例在下面显示为伪代码。
状态机:
s = ""
while True :
if state is STATE_CODE :
if "//" in s :
tokens.add( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
state = STATE_COMMENT
else :
tokens.add( TOKEN_CODE, s )
if state is STATE_COMMENT :
if "//" in s :
tokens.append( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
else
state = STATE_CODE
# Re-evaluate same line
continue
try :
s = i.next()
except StopIteration :
break
回答 0
我不确定您要做什么。您可以像这样实现一个do-while循环:
while True:
stuff()
if fail_condition:
break
要么:
stuff()
while not fail_condition:
stuff()
您在尝试使用do while循环来打印列表中的内容在做什么?为什么不使用:
for i in l:
print i
print "done"
更新:
那你有行列表吗?而您想继续迭代呢?怎么样:
for s in l:
while True:
stuff()
# use a "break" instead of s = i.next()
看起来像您想要的东西吗?在您的代码示例中,它将是:
for s in some_list:
while True:
if state is STATE_CODE:
if "//" in s:
tokens.add( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
state = STATE_COMMENT
else :
tokens.add( TOKEN_CODE, s )
if state is STATE_COMMENT:
if "//" in s:
tokens.append( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
break # get next s
else:
state = STATE_CODE
# re-evaluate same line
# continues automatically
回答 1
这是一种模拟do-while循环的非常简单的方法:
condition = True
while condition:
# loop body here
condition = test_loop_condition()
# end of loop
同时执行循环的关键特征是循环主体始终至少执行一次,并且条件在循环主体的底部进行评估。此处显示的控制结构无需异常或break语句即可完成这两项操作。它确实引入了一个额外的布尔变量。
回答 2
我下面的代码可能是一个有用的实现,着重说明了两者之间的主要区别 在做 与 而 据我了解。
因此,在这种情况下,您总是至少要循环一次。
first_pass = True
while first_pass or condition:
first_pass = False
do_stuff()
回答 3
异常会破坏循环,因此您最好在循环之外进行处理。
try:
while True:
if s:
print s
s = i.next()
except StopIteration:
pass
我想您的代码的问题是break
内部行为except
未定义。通常break
,仅上移一个级别,因此,例如break
,try
Inside直接进入finally
(如果存在的话)a try
,而不是循环。
相关的PEP:http
: //www.python.org/dev/peps/pep-3136相关的问题:打破嵌套循环
回答 4
do {
stuff()
} while (condition())
->
while True:
stuff()
if not condition():
break
您可以执行以下功能:
def do_while(stuff, condition):
while condition(stuff()):
pass
但是1)这很丑。2)条件应该是带有一个参数的函数,应该由填充物填充(这是不使用经典while循环的唯一原因。)
回答 5
这是使用协程的不同模式的更疯狂的解决方案。代码仍然非常相似,但有一个重要区别。根本没有退出条件!当您停止向数据提供数据时,协程(实际上是协程链)就会停止。
def coroutine(func):
"""Coroutine decorator
Coroutines must be started, advanced to their first "yield" point,
and this decorator does this automatically.
"""
def startcr(*ar, **kw):
cr = func(*ar, **kw)
cr.next()
return cr
return startcr
@coroutine
def collector(storage):
"""Act as "sink" and collect all sent in @storage"""
while True:
storage.append((yield))
@coroutine
def state_machine(sink):
""" .send() new parts to be tokenized by the state machine,
tokens are passed on to @sink
"""
s = ""
state = STATE_CODE
while True:
if state is STATE_CODE :
if "//" in s :
sink.send((TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ))
state = STATE_COMMENT
else :
sink.send(( TOKEN_CODE, s ))
if state is STATE_COMMENT :
if "//" in s :
sink.send(( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ))
else
state = STATE_CODE
# re-evaluate same line
continue
s = (yield)
tokens = []
sm = state_machine(collector(tokens))
for piece in i:
sm.send(piece)
上述收集的代码中的所有令牌作为元组tokens
和我假定之间不存在差异.append()
并且.add()
在原始代码中。
回答 6
我这样做的方式如下…
condition = True
while condition:
do_stuff()
condition = (<something that evaluates to True or False>)
在我看来,这是一个简单的解决方案,我很惊讶自己还没有在这里看到它。显然,这也可以转化为
while not condition:
等等
回答 7
做-包含try语句的while循环
loop = True
while loop:
generic_stuff()
try:
questionable_stuff()
# to break from successful completion
# loop = False
except:
optional_stuff()
# to break from unsuccessful completion -
# the case referenced in the OP's question
loop = False
finally:
more_generic_stuff()
或者,当不需要“ finally”子句时
while True:
generic_stuff()
try:
questionable_stuff()
# to break from successful completion
# break
except:
optional_stuff()
# to break from unsuccessful completion -
# the case referenced in the OP's question
break
回答 8
while condition is True:
stuff()
else:
stuff()
回答 9
快速破解:
def dowhile(func = None, condition = None):
if not func or not condition:
return
else:
func()
while condition():
func()
像这样使用:
>>> x = 10
>>> def f():
... global x
... x = x - 1
>>> def c():
global x
return x > 0
>>> dowhile(f, c)
>>> print x
0
回答 10
你为什么不做
for s in l :
print s
print "done"
?
回答 11
看看是否有帮助:
在s之前,在异常处理程序中设置一个标志并检查它。
flagBreak = false;
while True :
if flagBreak : break
if s :
print s
try :
s = i.next()
except StopIteration :
flagBreak = true
print "done"
回答 12
如果您处于资源不可用或可能引发异常的类似情况的循环环境中,则可以使用类似
import time
while True:
try:
f = open('some/path', 'r')
except IOError:
print('File could not be read. Retrying in 5 seconds')
time.sleep(5)
else:
break
回答 13
对我来说,典型的while循环将是这样的:
xBool = True
# A counter to force a condition (eg. yCount = some integer value)
while xBool:
# set up the condition (eg. if yCount > 0):
(Do something)
yCount = yCount - 1
else:
# (condition is not met, set xBool False)
xBool = False
如果情况允许,我也可以在while循环中包含for..loop,以循环另一组条件。