问题:在try-except块中使用python“ with”语句
这是将python“ with”语句与try-except块结合使用的正确方法吗?
try:
with open("file", "r") as f:
line = f.readline()
except IOError:
<whatever>
如果是这样,请考虑使用旧的处理方式:
try:
f = open("file", "r")
line = f.readline()
except IOError:
<whatever>
finally:
f.close()
这里的“ with”语句的主要好处是我们可以摆脱三行代码吗?对于这个用例,这似乎并不吸引我(尽管我知道“ with”语句还有其他用途)。
编辑:以上两个代码块的功能是否相同?
EDIT2:前几个答案大体上谈及使用“ with”的好处,但是这里似乎没有什么好处。我们已经(或者应该已经)明确地调用f.close()多年了。我想一个好处是草率的编码器将从使用“ with”中受益。
回答 0
- 您提供的两个代码块 不相等
- 您描述为旧的工作方式的代码有一个严重的错误:如果打开文件失败,您将在
finally
子句中得到第二个异常, 因为f
它没有绑定。
等效的旧样式代码为:
try:
f = open("file", "r")
try:
line = f.readline()
finally:
f.close()
except IOError:
<whatever>
如您所见,该with
语句可以减少出错的可能性。在较新版本的Python(2.7,3.1)中,您还可以在一个with
语句中组合多个表达式。例如:
with open("input", "r") as inp, open("output", "w") as out:
out.write(inp.read())
除此之外,我个人认为尽早发现任何异常是一个坏习惯。这不是exceptions的目的。如果可能失败的IO功能是更复杂的操作的一部分,则在大多数情况下,IOError应该中止整个操作,因此应从外部进行处理。使用with
语句,您可以消除try...finally
内部所有这些语句。
回答 1
如果finally
块的内容由打开的文件对象的属性决定,那么为什么文件对象的实现者不应该是编写finally
块的人呢?这就是该with
语句的好处,不仅仅是在此特定实例中为您节省三行代码。
是的,你结合的方式with
,并try-except
为几乎做到这一点的唯一方法,因为内造成特殊错误open
本身不能内被捕获的语句with
块。
回答 2
我认为您对“ with”语句的理解是错误的,因为它只会减少行数。它实际上进行初始化并处理拆除。
在您的情况下,“ with”确实
- 打开一个文件,
- 处理其内容,以及
- 确保关闭它。
这是用于理解“ with”语句的链接:http : //effbot.org/zone/python-with-statement.htm
编辑:是的,您对“ with”的使用是正确的,并且两个代码块的功能相同。关于为什么要使用“ with”的问题?这是因为您从中受益。就像您提到的意外丢失f.close()一样。
回答 3
以下代码的更多Pythonic方式是:
try:
f = open("file", "r")
try:
line = f.readline()
finally:
f.close()
except IOError:
<whatever>
try:
f = open("file", "r")
except IOError:
<whatever>
else:
f.close()