问题:清单上的Python append()与+运算符,为什么它们给出不同的结果?
为什么这两个操作(append()
分别+
)给出不同的结果?
>>> c = [1, 2, 3]
>>> c
[1, 2, 3]
>>> c += c
>>> c
[1, 2, 3, 1, 2, 3]
>>> c = [1, 2, 3]
>>> c.append(c)
>>> c
[1, 2, 3, [...]]
>>>
在最后一种情况下,实际上存在无限递归。c[-1]
和c
一样。为什么与+
操作不同?
回答 0
解释“为什么”:
该+
操作将数组元素添加到原始数组。该array.append
操作将数组(或任何对象)插入到原始数组的末尾,从而导致对该点的self引用(因此无限递归)。
此处的区别在于,通过连接元素添加数组时,+操作是特定的(它像其他数组一样重载,请参见本章中的序列)。但是,append-method确实可以按照您的要求执行:将对象附加在您赋予它的右侧(数组或任何其他对象),而不是获取其元素。
替代
使用extend()
,如果你想使用的作用类似于+运算符的功能(如其他人在这里显示为好)。相反,这样做是不明智的:尝试使用+运算符模仿列表的追加(有关原因,请参阅我之前的链接)。
小历史
有趣的是,有一段历史:1993年2月Python中的数组模块的诞生。这也许会让您感到惊讶,但是在序列和列表出现之后才添加了数组。
回答 1
串联运算符mutator
on list
,将其单个object
参数(在您的特定示例中为列表c
)附加到主题list
。在您的示例中,这导致c
对其自身附加引用(因此可以进行无限递归)。
替代“ +”串联
该sequence
参数与主题连接在一起list
。具体来说,它sequence
按迭代顺序附加的每个元素。
放在一边
作为运算符,mutator
方法,list.extend()
可就地修改主题列表,但不返回任何内容。
数组
我之所以添加此内容,是因为上述Abel的答案可能会由于混合列表,序列和数组的讨论而引起潜在的混乱。
arrays
与混淆lists
。她们不一样。
从数组文档:
数组是序列类型,其行为与列表非常相似,不同之处在于数组中存储的对象类型受到约束。类型是在对象创建时通过使用类型代码(一个字符)指定的。
回答 2
append
将元素添加到列表。如果要使用新列表扩展列表,则需要使用extend
。
>>> c = [1, 2, 3]
>>> c.extend(c)
>>> c
[1, 2, 3, 1, 2, 3]
回答 3
Python列表是异构的,即同一列表中的元素可以是任何类型的对象。表达式:c.append(c)
将对象添加c
到列表中。在这种情况下,它会使列表本身成为列表的成员。
该表达式c += c
将两个列表加在一起,并将结果分配给变量c
。+
在列表上定义了重载运算符,以创建一个新列表,其内容是第一个列表中的元素和第二个列表中的元素。
因此,这些实际上只是用于根据设计执行不同操作的不同表达式。
回答 4
您正在寻找的方法是extend()
。从Python 文档中:
list.append(x)
Add an item to the end of the list; equivalent to a[len(a):] = [x].
list.extend(L)
Extend the list by appending all the items in the given list; equivalent to a[len(a):] = L.
list.insert(i, x)
Insert an item at a given position. The first argument is the index of the element before which to insert, so a.insert(0, x) inserts at the front of the list, and a.insert(len(a), x) is equivalent to a.append(x).
回答 5
回答 6
请参阅文档:
list.append(x)
- 在列表末尾添加一个项目;等效于a [len(a):] = [x]。
list.extend(L)-通过添加给定列表中的所有项目来扩展列表;等效于a [len(a):] =L。
c.append(c)
将c 作为元素 “附加”到自身。由于列表是引用类型,因此将创建递归数据结构。
c += c
等价于extend(c)
,将c的元素附加到c。