问题:重复字符串一定长度
将字符串重复到一定长度的有效方法是什么?例如:repeat('abc', 7) -> 'abcabca'
这是我当前的代码:
def repeat(string, length):
cur, old = 1, string
while len(string) < length:
string += old[cur-1]
cur = (cur+1)%len(old)
return string
有没有更好的方法(更pythonic)来做到这一点?也许使用列表推导?
回答 0
def repeat_to_length(string_to_expand, length):
return (string_to_expand * ((length/len(string_to_expand))+1))[:length]
对于python3:
def repeat_to_length(string_to_expand, length):
return (string_to_expand * (int(length/len(string_to_expand))+1))[:length]
回答 1
杰森·谢尼尔(Jason Scheirer)的回答是正确的,但可以使用更多的阐述。
首先,要将字符串重复整数次,可以使用重载乘法:
>>> 'abc' * 7
'abcabcabcabcabcabcabc'
因此,要重复一个字符串直到其长度至少等于所需长度,您需要计算适当的重复次数并将其放在该乘法运算符的右侧:
def repeat_to_at_least_length(s, wanted):
return s * (wanted//len(s) + 1)
>>> repeat_to_at_least_length('abc', 7)
'abcabcabc'
然后,可以使用数组切片将其修剪为所需的确切长度:
def repeat_to_length(s, wanted):
return (s * (wanted//len(s) + 1))[:wanted]
>>> repeat_to_length('abc', 7)
'abcabca'
另外,如pillmod的答案所建议的那样,可能没有人向下滚动到足以引起注意的程度,您可以divmod
用来一次计算所需的完整重复次数和多余字符的数量:
def pillmod_repeat_to_length(s, wanted):
a, b = divmod(wanted, len(s))
return s * a + s[:b]
哪个更好?让我们对其进行基准测试:
>>> import timeit
>>> timeit.repeat('scheirer_repeat_to_length("abcdefg", 129)', globals=globals())
[0.3964178159367293, 0.32557755894958973, 0.32851039397064596]
>>> timeit.repeat('pillmod_repeat_to_length("abcdefg", 129)', globals=globals())
[0.5276265419088304, 0.46511475392617285, 0.46291469305288047]
因此,pillmod的版本要慢40%,这太糟糕了,因为我个人认为它的可读性更高。造成这种情况的原因可能有多种,首先是将其编译为大约40%以上的字节码指令。
注意:这些示例使用new-ish //
运算符截断整数除法。这通常被称为 Python 3功能,但是根据PEP 238,它是从Python 2.2一直引入的。你只拥有在Python 3(或在具有模块使用它from __future__ import division
),但你可以不考虑使用它。
回答 2
这是相当Pythonic的:
newstring = 'abc'*5
print newstring[0:6]
回答 3
def rep(s, m):
a, b = divmod(m, len(s))
return s * a + s[:b]
回答 4
from itertools import cycle, islice
def srepeat(string, n):
return ''.join(islice(cycle(string), n))
回答 5
也许不是最有效的解决方案,但肯定是简短的:
def repstr(string, length):
return (string * length)[0:length]
repstr("foobar", 14)
给出“ foobarfoobarfo”。关于此版本的一件事是,如果长度<len(string),则输出字符串将被截断。例如:
repstr("foobar", 3)
给出“ foo”。
编辑:实际上,令我惊讶的是,这比当前接受的解决方案(“ repeat_to_length”函数)要快,至少在短字符串上如此:
from timeit import Timer
t1 = Timer("repstr('foofoo', 30)", 'from __main__ import repstr')
t2 = Timer("repeat_to_length('foofoo', 30)", 'from __main__ import repeat_to_length')
t1.timeit() # gives ~0.35 secs
t2.timeit() # gives ~0.43 secs
据推测,如果字符串很长或长度很长(也就是说,如果该string * length
部分的浪费很高),则它的性能会很差。实际上,我们可以修改上面的内容以验证这一点:
from timeit import Timer
t1 = Timer("repstr('foofoo' * 10, 3000)", 'from __main__ import repstr')
t2 = Timer("repeat_to_length('foofoo' * 10, 3000)", 'from __main__ import repeat_to_length')
t1.timeit() # gives ~18.85 secs
t2.timeit() # gives ~1.13 secs
回答 6
怎么样 string * (length / len(string)) + string[0:(length % len(string))]
回答 7
我用这个:
def extend_string(s, l):
return (s*l)[:l]
回答 8
并不是说这个问题没有足够的答案,而是有一个重复功能。只需列出一个清单,然后加入输出:
from itertools import repeat
def rep(s,n):
''.join(list(repeat(s,n))
回答 9
耶递归!
def trunc(s,l):
if l > 0:
return s[:l] + trunc(s, l - len(s))
return ''
不会永远缩放,但是对于较小的字符串来说很好。很漂亮
我承认我刚刚读了Little Schemer,并且现在喜欢递归。
回答 10
这是使用列表理解的一种方法,尽管随着rpt
字符串长度的增加,它的浪费越来越大。
def repeat(rpt, length):
return ''.join([rpt for x in range(0, (len(rpt) % length))])[:length]
回答 11
另一个FP方法:
def repeat_string(string_to_repeat, repetitions):
return ''.join([ string_to_repeat for n in range(repetitions)])
回答 12
def extended_string (word, length) :
extra_long_word = word * (length//len(word) + 1)
required_string = extra_long_word[:length]
return required_string
print(extended_string("abc", 7))