问题：while（1）vs. while（True）—为什么会有区别（在python 2字节码中）？
这个问题引起了有关perl中无限循环的问题：while（1）Vs。for（;;）是否存在速度差异？，我决定在python中运行类似的比较。我期望编译器会为while(True): pass和生成相同的字节码while(1): pass，但是python2.7实际上不是这种情况。
以下脚本：
import dis
def while_one():
while 1:
pass
def while_true():
while True:
pass
print("while 1")
print("----------------------------")
dis.dis(while_one)
print("while True")
print("----------------------------")
dis.dis(while_true)产生以下结果：
while 1
----------------------------
4 0 SETUP_LOOP 3 (to 6)
5 >> 3 JUMP_ABSOLUTE 3
>> 6 LOAD_CONST 0 (None)
9 RETURN_VALUE
while True
----------------------------
8 0 SETUP_LOOP 12 (to 15)
>> 3 LOAD_GLOBAL 0 (True)
6 JUMP_IF_FALSE 4 (to 13)
9 POP_TOP
9 10 JUMP_ABSOLUTE 3
>> 13 POP_TOP
14 POP_BLOCK
>> 15 LOAD_CONST 0 (None)
18 RETURN_VALUE 使用while True明显更复杂。为什么是这样？
在其他情况下，python的行为就像True等于1：
>>> True == 1
True
>>> True + True
2为什么要while区分两者？
我注意到python3确实使用相同的操作评估语句：
while 1
----------------------------
4 0 SETUP_LOOP 3 (to 6)
5 >> 3 JUMP_ABSOLUTE 3
>> 6 LOAD_CONST 0 (None)
9 RETURN_VALUE
while True
----------------------------
8 0 SETUP_LOOP 3 (to 6)
9 >> 3 JUMP_ABSOLUTE 3
>> 6 LOAD_CONST 0 (None)
9 RETURN_VALUE python3中的布尔值评估方式是否有变化？
回答 0
在Python 2.x中，True它不是关键字，而只是一个在类型中定义为1 的内置全局常量bool。因此，解释器仍然必须加载的内容True。换句话说，True是可重新分配的：
Python 2.7 (r27:82508, Jul 3 2010, 21:12:11)
[GCC 4.0.1 (Apple Inc. build 5493)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> True = 4
>>> True
4在Python 3.x中，它实际上变成了关键字和实常数：
Python 3.1.2 (r312:79147, Jul 19 2010, 21:03:37)
[GCC 4.2.1 (Apple Inc. build 5664)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> True = 4
File "<stdin>", line 1
SyntaxError: assignment to keyword因此，解释器可以将while True:循环替换为无限循环。
回答 1
这不太正确
因此，解释器可以用无限循环代替while True：循环。
因为仍然可以打破循环。但是，确实如此的循环else子句永远不会在Python 3中访问。而且，简化值查找使其与while 1在Python 2中一样快运行，这也是事实。
性能比较
演示一个不平凡的while循环的时间差：
建立
def while1():
x = 0
while 1:
x += 1
if x == 10:
break
def whileTrue():
x = 0
while True:
x += 1
if x == 10:
breakPython 2
>>> import timeit
>>> min(timeit.repeat(while1))
0.49712109565734863
>>> min(timeit.repeat(whileTrue))
0.756627082824707Python 3
>>> import timeit
>>> min(timeit.repeat(while1))
0.6462970309949014
>>> min(timeit.repeat(whileTrue))
0.6450748789939098说明
为了解释差异，在Python 2中：
>>> import keyword
>>> 'True' in keyword.kwlist
False但在Python 3中：
>>> import keyword
>>> 'True' in keyword.kwlist
True
>>> True = 'true?'
File "<stdin>", line 1
SyntaxError: can't assign to keyword由于True是Python 3中的关键字，因此解释程序不必查找该值即可查看是否有人用其他值替换了它。但是由于一个人可以赋值True给另一个值，所以解释器每次都必须查找它。
Python 2总结
如果您在Python 2中有一个紧密而长期运行的循环，则可能应该使用while 1:而不是while True:。
Python 3总结
while True:如果您没有打破循环的条件，请使用。
回答 2
这是一个已有7年历史的问题，已经有了一个不错的答案，但是这个问题的误解（任何一个答案都没有解决）使它可能会混淆其他一些标记为重复的问题。
在其他情况下，python的行为就好像True等于1：
>>> True == 1
True
>>> True + True
2为什么同时区分两者？
实际上，while这里根本没有做任何不同的事情。它区分1，并True以完全同样的方式，+例如做。
这是2.7：
>>> dis.dis('True == 1')
1 0 LOAD_GLOBAL 0 (True)
3 LOAD_CONST 1 (1)
6 COMPARE_OP 2 (==)
9 RETURN_VALUE
>>> dis.dis('True == 1')
1 0 LOAD_GLOBAL 0 (True)
3 LOAD_GLOBAL 0 (True)
6 BINARY_ADD
9 RETURN_VALUE现在比较：
>>> dis.dis('1 + 1')
1 0 LOAD_CONST 1 (2)
3 RETURN_VALUE它LOAD_GLOBAL (True)为每个发出一个，True优化器对全局没有任何作用。因此，while区分1并True出于完全相同的原因+。（并且==不区分它们，因为优化器不会优化比较。）
现在比较3.6：
>>> dis.dis('True == 1')
1 0 LOAD_CONST 0 (True)
2 LOAD_CONST 1 (1)
4 COMPARE_OP 2 (==)
6 RETURN_VALUE
>>> dis.dis('True + True')
1 0 LOAD_CONST 1 (2)
2 RETURN_VALUE在这里，它LOAD_CONST (True)为关键字发出一个，优化器可以利用它。因此，True + 1 不区分，出于完全相同的原因while True。（并且==仍然不能区分它们，因为优化器不会优化比较。）
同时，如果未对代码进行优化，则解释器最终将在所有这三种情况下进行处理，True并且1完全相同。bool是的子类int，并且从继承其大多数方法int，并且True内部整数值为1。因此，无论您要进行while测试（__bool__在3.x，__nonzero__2.x中），比较（__eq__）还是算术（__add__），无论您使用True还是，都在调用相同的方法1。