问题：为什么我们需要Python（或任何不可变数据类型）中的元组？
我已经阅读了几本python教程（《 Dive Into Python》，其中之一），以及Python.org上的语言参考-我不明白为什么该语言需要元组。
元组与列表或集合相比没有任何方法，如果我必须将元组转换为集合或列表以对其进行排序，那么首先使用元组的意义是什么？
不变性？
为什么有人会关心变量是否位于与最初分配时不同的内存位置？Python不可变性的全部工作似乎都过分强调了。
在C / C ++中，如果我分配了一个指针并指向一些有效的内存，则在使用该地址之前，只要它不为null，我都不在乎该地址位于何处。
每当我引用该变量时，都不需要知道指针是否仍指向原始地址。我只是检查null并使用（或不使用）。
在Python中，当我分配一个字符串（或元组）并将其分配给x，然后修改该字符串时，为什么我不在乎它是否是原始对象？只要变量指向我的数据，那就很重要。
>>> x='hello'
>>> id(x)
1234567
>>> x='good bye'
>>> id(x)
5432167x 仍然引用我想要的数据，为什么有人需要关心其ID是相同还是不同？
回答 0
不变的对象可以实现实质性的优化；这大概就是为什么字符串在Java中也是不可变的，它是与Python完全分开但同时开发的，而在真正功能的语言中几乎所有东西都是不可变的。
特别是在Python中，只有不可变的对象才可以是可哈希的（因此，集合的成员或字典中的键）也是可以哈希的。再次，这种优化提供了优化，但不仅仅是“实质性”（设计存储完全可变对象的体面哈希表是一场噩梦-要么在对哈希进行哈希处理后立即复制所有内容，要么进行检查对象是否哈希的噩梦）自从您上次引用它以来，它已经改变了，它的头变得丑陋。
优化问题示例：
$ python -mtimeit '["fee", "fie", "fo", "fum"]'
1000000 loops, best of 3: 0.432 usec per loop
$ python -mtimeit '("fee", "fie", "fo", "fum")'
10000000 loops, best of 3: 0.0563 usec per loop回答 1
上面的答案都没有指出元组与列表的真正问题，许多Python新手似乎还没有完全理解。
元组和列表有不同的用途。列表存储同类数据。您可以并且应该有这样的列表：
["Bob", "Joe", "John", "Sam"]正确使用列表的原因是因为这些列表都是同类型的数据，尤其是人们的名字。但采取这样的清单：
["Billy", "Bob", "Joe", 42]该清单是一个人的全名和年龄。那不是一种数据。存储该信息的正确方法是在元组或对象中。可以说我们有几个：
[("Billy", "Bob", "Joe", 42), ("Robert", "", "Smith", 31)]元组和列表的不变性和可变性不是主要区别。列表是相同种类的项目的列表：文件，名称，对象。元组是一组不同类型的对象。它们有不同的用途，许多Python编码器滥用了元组的含义列表。
请不要。
编辑：
我认为这篇博客文章解释了为什么我觉得比我做得更好：http : //news.e-scribe.com/397
回答 2
如果必须将元组转换为集合或列表才能对其进行排序，那么首先使用元组有什么意义？
在这种情况下，可能没有意义。这不是问题，因为这不是您考虑使用元组的情况之一。
如您所指出的，元组是不可变的。具有不可变类型的原因适用于元组：
- 复制效率：您可以为它添加别名（将变量绑定到引用），而不是复制不可变的对象
- 比较效率：使用按引用复制时，可以通过比较位置而不是内容来比较两个变量
- 实习：您最多需要存储任何不变值的一份副本
- 无需在并发代码中同步对不可变对象的访问
- const正确性：不允许更改某些值。（对我而言）这是不可变类型的主要原因。
请注意，特定的Python实现可能无法利用上述所有功能。
字典键必须是不可变的，否则更改键对象的属性可能会使基础数据结构的不变性失效。因此，元组可以潜在地用作键。这是const正确性的结果。
另请参见Dive Into Python中的 “ 介绍元组 ” 。
回答 3
有时我们喜欢使用对象作为字典键
就其价值而言，最近的元组（2.6+）index()和count()方法
回答 4
我总是发现对于同一基本数据结构（数组）有两种完全独立的类型是一个笨拙的设计，但实际上并不是一个真正的问题。（每种语言都有其缺陷，包括Python，但这并不是很重要。）
为什么有人会关心变量是否位于与最初分配时不同的内存位置？Python不可变性的全部工作似乎都过分强调了。
这些是不同的东西。可变性与它在内存中的存储位置无关。这意味着它指向的内容无法更改。
Python对象创建后无法更改位置，无论是否可变。（更准确地说，id（）的值不能改变，实际上是相同的。）可变对象的内部存储可以改变，但这是一个隐藏的实现细节。
>>> x='hello'
>>> id(x)
1234567
>>> x='good bye'
>>> id(x)
5432167这不是在修改（“变异”）变量。它正在创建一个具有相同名称的新变量，并丢弃旧变量。与变异操作比较：
>>> a = [1,2,3]
>>> id(a)
3084599212L
>>> a[1] = 5
>>> a
[1, 5, 3]
>>> id(a)
3084599212L正如其他人指出的那样，这允许将数组用作字典以及其他需要不变性的数据结构的键。
请注意，字典的键不必完全不变。只有用作密钥的部分才是不变的。对于某些用途，这是一个重要的区别。例如，您可能有一个代表用户的类，该类通过唯一的用户名比较相等性和哈希值。然后，您可以将其他可变数据挂在类上-“用户已登录”，等等。由于这不会影响相等性或哈希，因此可以将其用作字典中的键并且完全有效。这在Python中不是很常见；我只是指出这一点，因为几个人声称密钥必须是“不可变的”，这只是部分正确的。不过，我已经在C ++映射和集合中使用了很多次。
回答 5
正如小偷在评论中所提供的那样，Guido的观点未被完全接受/赞赏：“列表用于同构数据，元组用于异构数据”。当然，许多反对者将此解释为意味着列表中的所有元素应为同一类型。
我喜欢以不同的方式看待它，与过去的其他人一样：
blue= 0, 0, 255
alist= ["red", "green", blue]请注意，即使type（alist [1]）！= type（alist [2]），我也认为列表是同质的。
如果我可以更改元素的顺序，并且代码中没有问题（除了假设，例如“应该排序”），则应使用列表。如果不行（就像blue上面的元组一样），那么我应该使用一个元组。
回答 6
它们很重要，因为它们可以保证调用者不会忽略传递给它们的对象。如果您这样做：
a = [1,1,1]
doWork(a)调用方法无法保证呼叫后a的值。然而，
a = (1,1,1)
doWorK(a)现在，您作为此代码的调用者或阅读者知道a是相同的。在这种情况下，您始终可以复制列表并通过该列表，但是现在您是在浪费时间，而不是使用更具语义意义的语言构造。
回答 7
你可以在这里看到一些讨论
回答 8
您的问题（和后续评论）集中在id（）在分配期间是否发生变化。专注于不变对象替换和可变对象修改之间的差异的后续影响，而不是差异本身，也许不是最佳方法。
在继续之前，请确保下面演示的行为符合您对Python的期望。
>>> a1 = [1]
>>> a2 = a1
>>> print a2[0]
1
>>> a1[0] = 2
>>> print a2[0]
2在这种情况下，即使仅为a1分配了新值，a2的内容也被更改。与以下内容对比：
>>> a1 = (1,)
>>> a2 = a1
>>> print a2[0]
1
>>> a1 = (2,)
>>> print a2[0]
1在后一种情况下，我们替换了整个列表，而不是更新其内容。对于不可变类型（例如元组），这是唯一允许的行为。
为什么这么重要？假设您有一个字典：
>>> t1 = (1,2)
>>> d1 = { t1 : 'three' }
>>> print d1
{(1,2): 'three'}
>>> t1[0] = 0 ## results in a TypeError, as tuples cannot be modified
>>> t1 = (2,3) ## creates a new tuple, does not modify the old one
>>> print d1 ## as seen here, the dict is still intact
{(1,2): 'three'}使用元组，可以安全地防止字典的键“从其下方”更改为散列为不同值的项目。这对于有效执行至关重要。
