问题：为什么Python中的@ foo.setter对我不起作用？
因此，我正在使用Python 2.6中的装饰器，并且在使它们工作时遇到了一些麻烦。这是我的类文件：
class testDec:
@property
def x(self):
print 'called getter'
return self._x
@x.setter
def x(self, value):
print 'called setter'
self._x = value
我认为这意味着将其视为x属性，但是在get和set上调用这些函数。因此，我启动了IDLE并检查了它：
>>> from testDec import testDec
from testDec import testDec
>>> t = testDec()
t = testDec()
>>> t.x
t.x
called getter
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "testDec.py", line 18, in x
return self._x
AttributeError: testDec instance has no attribute '_x'
>>> t.x = 5
t.x = 5
>>> t.x
t.x
5
显然，第一次调用按预期方式工作，因为我调用了getter，并且没有默认值，并且失败。好的，我了解。但是，对assign的调用t.x = 5似乎会创建一个新属性x，而现在getter不起作用！
我想念什么？
回答 0
您似乎在python 2中使用了经典的老式类。为了使属性正常工作，您需要使用新型类（在python 2中，您必须继承自object）。只需将您的类声明为MyClass(object)：
class testDec(object):
@property
def x(self):
print 'called getter'
return self._x
@x.setter
def x(self, value):
print 'called setter'
self._x = value
有用：
>>> k = testDec()
>>> k.x
called getter
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "/devel/class_test.py", line 6, in x
return self._x
AttributeError: 'testDec' object has no attribute '_x'
>>> k.x = 5
called setter
>>> k.x
called getter
5
>>>
可能导致问题的另一个细节是，这两种方法都需要相同的名称才能使该属性起作用。如果您使用类似这样的其他名称来定义设置器，它将无法正常工作：
@x.setter
def x_setter(self, value):
...
首先，还不完全容易发现的另一件事是顺序：必须先定义吸气剂。如果首先定义设置器，则会 name 'x' is not defined出错。
回答 1
只是为那些偶然发现此异常的其他人提供的注释：两个函数必须具有相同的名称。按以下方式命名方法将导致异常：
@property
def x(self): pass
@x.setter
def x_setter(self, value): pass
而是给这两种方法取相同的名称
@property
def x(self): pass
@x.setter
def x(self, value): pass
同样重要的是要注意声明的顺序很重要。必须先在文件中的setter之前定义getter，否则您将获得NameError: name 'x' is not defined
回答 2
您需要通过从对象派生类来使用新型类：
class testDec(object):
....然后它应该工作。
回答 3
如果有人来自谷歌，除了上面的答案，我想补充一点__init__，在基于此答案从您的类的方法调用设置器时，需要特别注意
：
class testDec(object):
def __init__(self, value):
print 'We are in __init__'
self.x = value # Will call the setter. Note just x here
#self._x = value # Will not call the setter
@property
def x(self):
print 'called getter'
return self._x # Note the _x here
@x.setter
def x(self, value):
print 'called setter'
self._x = value # Note the _x here
t = testDec(17)
print t.x
Output:
We are in __init__
called setter
called getter
17